¿Cómo valoras la primera respuesta que se está dando a la crisis de Haití?

La respuesta ha sido muy rápida, mucho más que en otros casos de desastres humanitarios, y eso es un punto muy positivo. La cercanía de Haití con países como Cuba o Estados Unidos y el hecho de que hubiera una fuerte presencia de la ONU y de ONG internacionales en el país también ha jugado a su favor.

¿Cómo deberían coordinarse los organismos internacionales ante una emergencia como ésta?

Una vez más volvemos a detectar que predominan las respuestas bilaterales respecto del apoyo a los mecanismos multilaterales. Todos los líderes dejan claro el apoyo de su país, pero no dicen nada de cómo van a coordinarlo con la respuesta humanitaria global, con los mecanismos de la ONU, etc. En este caso, además, se pone algún énfasis en el papel de la Misión de Estabilización de la ONU (MINUSTAH) ya presente en Haití, pero no se menciona el rol que debe cumplir la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) –también con una presencia muy fuerte en un país tan proclive a los desastres- y otras estructuras federativas como la Federación Internacional de la Cruz Roja y Media Luna Roja, o las redes de ONG que aportan un valor añadido.

Y en cuanto a las ONG, ¿cómo deben coordinarse para trabajar eficazmente en Haití?

Las ONG deben mantener su independencia pero siempre deben incorporarse a la respuesta global y coordinarse con los mecanismos de la ONU. Debe haber una coordinación desde el inicio, ya desde el propio análisis de las necesidades de la población.

En estos momentos, ¿es más eficaz donar fondos a ONG que ya tienen proyectos en el terreno?

Totalmente. En Haití trabajan numerosas ONG nacionales e internacionales sobre las que habría que basar la respuesta y evitar , lo que llamamos el “paracaidismo” humanitario de organizaciones que sin presencia previa en el terreno quieran colaborar y puedan complicar las cosas todavía más.

Más información en la página web: